VSRS Sklep II DoR 347/2011

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek, da so ji dolžni toženci nerazdelno plačati 19.995,00 EUR uporabnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi za njej solastno polovico stanovanja v Ljubljani, ki ga uporabljajo v celoti, za obdobje od 13. 12. 2006 do 30. 9. 2010, ter ji od 1. 10. 2010 dalje do prenehanja kršitve solastninske pravice plačevati po 430,00 EUR mesečne uporabnine, ki zapade v plačilo vsakega prvega dne v mesecu za tekoči mesec, za primer zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je odločitev, ki se nanaša na drugo toženko in na tretjega toženca razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje, zavrnilno sodbo zoper prvo toženko M. H. pa je potrdilo.

3Tožnica je zoper sodbo o zavrnitvi pritožbe, nanašajoče se na prvo toženko M. H., vložila predlog za dopustitev revizije, in sicer glede pravnega vprašanja, ali solastniku stvari, ki jo je solastnik uporabil v svojo korist, 198. člen Obligacijskega zakonika daje pravico zahtevati od njega, naj mu nadomesti korist (neplačevanje najemnine), ki jo je ta imel od uporabe, v povezavi z institutom neupravičene obogatitve iz 190. člena istega zakona. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča in višjih sodišč v primerljivih zadevah.

4Pogoji za dopustitev revizije iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena istega zakona).