VSL sklep Cst 213/2011

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti.

2Proti sklepu se je pravočasno pritožil stečajni dolžnik. V pritožbi je navedel, da sodišče prve stopnje pri obravnavanju njegovega predloga za odpust obveznosti ne bi smelo upoštevati podatkov iz kazenske evidence. Za kazniva dejanja je prestal kazen in zaživel novo življenje, v katerem se trudi omogočiti sebi in svoji družini dostojno življenje.

3Pritožba ni utemeljena.

4Po določbi 1. točke 399. člena ZFPPIPP odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil stečajni dolžnik pravnomočno obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano. Po določbi 1. odst. 400. člena ZFPPIPP pa mora sodišče po uradni dolžnosti zahtevati podatke za stečajnega dolžnika iz kazenske evidence.

5Iz podatkov v spisu izhaja, da je sodišče prve stopnje potem, ko je prejelo predlog stečajnega dolžnika za odpust obveznosti pridobilo zanj podatke iz kazenske evidence. Iz podatkov iz kazenske evidence, ki jo je posredovalo Ministrstvo za pravosodje z vlogo z dne 19.5.2011 izhaja, da je bil stečajni dolžnik večkrat pravnomočno obsojen za kazniva dejanja proti premoženju in sicer za kazniva dejanja odvzema motornega vozila, goljufije, tatvine in velike tatvine, ki še niso izbrisana.

6Glede na navedeno je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da odpust obveznosti stečajnemu dolžniku ni dovoljen, saj je pravilno ugotovilo, razlog iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP.

7Stečajni dolžnik v pritožbi ne navaja relevantnih dejstev, iz katerih bi bilo razvidno, da ne obstaja razlog zaradi katerega odpust obveznosti ni mogoč. Zato pritožbeno sodišče pritožbe ni moglo upoštevati.

8Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1.odst. 121. člena ZFPPIPP).