VSRS Sklep VIII DoR 147/2011

Predlog se zavrže.

1Z odločbo z dne 4. 7. 2007 je tožena stranka zavrnila zahtevek tožnic za končno odmero in izplačilo družinske pokojnine od 30. 6. 1945 dalje. Odločba je postala pravnomočna. Zoper navedeno odločbo so tožnice predlagale obnovo postopka. Predlog za obnovo je tožena stranka z dokončno odločbo št. 4018528 z dne 15. 5. 2009, v zvezi z odločbo prve stopnje z dne 6. 3. 2009, kot neutemeljen zavrnila. Tožnice so pred sodiščem izpodbijale navedeni odločbi o zavrnitvi predloga za obnovo, vendar je sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek zavrnilo, tožbo z zahtevkom za neposredno priznanje oziroma odmero in izplačilo družinske pokojnine pa zavrglo.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožnic in soglašalo z zavrnilno sodbo in sklepom o zavrženju dela tožbe sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo in sklep sodišča druge stopnje vlagajo tožnice predlog za dopustitev revizije zaradi ponovne presoje, ali so listine, ki so jih priložile predlogu za obnovo, predstavljale utemeljen obnovitveni razlog.

4Predlog ni dovoljen.

5Predmet spora v tej zadevi se dejansko nanaša na odmero in plačilo družinske pokojnine. Gre torej za spor o pravici iz socialnega oziroma pokojninskega in invalidskega zavarovanja, v katerem je na podlagi določb 4. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) revizija zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje že po zakonu dovoljena, neglede na določbe 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

Ker je revizija že po zakonu dovoljena, tožnice ne izkazujejo pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije. Zato je sodišče v smislu določb prvega in drugega odstavka 374. člena ZPP predlog kot nedovoljen zavrglo.