VSRS Sklep III DoR 8/2012

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:

Katero je tisto dejstvo oziroma ravnanje v relaciji med tožečo stranko (delodajalcem) in toženo stranko (ZZZS), ki je povzročilo škodo in je v vzročni zvezi z nastalo škodo?

Ali je možno, da bi protipravno ravnanje tožene stranke v postopku lahko sploh povzročilo kakšno škodo delodajalcu, če je le-ta odpovedal pogodbo o zaposlitvi pred pravnomočnostjo upravnih odločb o dela nezmožnosti?

Ali gre v konkretnem primeru zaradi ravnanja tožeče stranke (vložitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi pred pravnomočnostjo in materialno škodo, ki iz tega nastane) za prispevek tožeče stranke k nastali škodi in ali gre za pretrganje vzročne zveze?

1Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, na podlagi katere je dolžna tožeči stranki plačati 7.140,73 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa, saj revizijsko sodišče o njih še ni odločalo. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalega postavljenega vprašanja pa pogoji za dopustitev revizije niso izpolnjeni, saj ne gre za pomembno pravno vprašanje.

3O stroških postopka za dopustitev revizije bo odločeno s končno odločbo.