VSRS Sklep III R 2/2012

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

1V izvršilnem postopku, ki je na predlog upnika tekel zoper dolžnika pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, je bila izvršba dovoljena s sklepom o izvršbi VL 134156/2011 z dne 20. 9. 2011. Upnik je z vlogo z dne 7. 12. 2011 predlagal izvršbo z novim izvršilnim sredstvom, in sicer izvršbo na dolžnikovo nepremičnino v k. o. ...

2Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 28. 12. 2011 izreklo za krajevno nepristojno in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi Okrajnemu sodišču v Postojni kot krajevno pristojnemu sodišču.

3Okrajno sodišče v Postojni je sprožilo spor o pristojnosti. Po vpogledu v zemljiško knjigo je namreč ugotovilo, da nepremičnina v k. o. Raven leži na območju Okrajnega sodišča v Piranu, zato naj bi bila za dovolitev izvršbe na nepremičnino podana krajevna pristojnost slednjega.

4Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Piranu.

5Če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina (četrti odstavek 35. člena v zvezi s prvim odstavkom 166. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ)).

6Okrajno sodišče v Ljubljani je zmotno štelo, da se nepremičnina, na katero je upnik predlagal izvršbo, nahaja na območju Okrajnega sodišča v Postojni. Ker se nahaja na območju Okrajnega sodišča v Piranu, je Vrhovno sodišče v skladu s četrtim odstavkom 35. člena v zvezi s prvim odstavkom 166. člena ZIZ odločilo tako, kot je navedeno v izreku tega sklepa (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).