VSRS Sklep III DoR 33/2010

Dovoli se revizija o vprašanju, ali glede na okoliščine primera obstajata vzročna zveza in protipravnost kot predpostavki odškodninske odgovornosti.

V ostalem delu se predlog za dopustitev revizije zavrne.

1Vrhovno sodišče je ugotovilo, da pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP o vprašanju, navedenem v izreku sklepa, obstajajo, zato je predlogu tožeče stranke za dopustitev revizije v tem obsegu ugodilo.

2Poleg vprašanja, o katerem je revizija dopuščena, je tožena stranka predlagala njeno dopustitev tudi o vprašanjih:

„Ali je tožeča stranka upravičena do odškodnine – izgubljeni dobiček iz nedovoljene dejavnosti glede na določbo 168. člena OZ“ in

„Ali je tožena stranka objektivno odgovorna za škodo – izgubljeni dobiček iz nedovoljene dejavnosti“.

Glede teh dveh vprašanj je Vrhovno sodišče ocenilo, da ne izpolnjujeta pogojev za dopustitev revizije iz 367.a člena ZPP. Zato je predlog v tem obsegu zavrnilo.