VSL sklep I Cp 486/2011

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju ugotovilo, da zapuščina po pokojni F. C. obsega sredstva na računu pri D., d.d., nato pa za zakonita dediča zapustnice razglasilo njenega sina D. C. in njeno hčer A. C. V., vsakega do ½ zapuščine.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila R. C. brez navedbe zakonskih pritožbenih razlogov. Zahteva popravek oziroma dokazila, iz katerih bo razvidno, da so trditve, zapisane v sklepu, verodostojne. Sklicuje se na svojo vlogo, s katero se je skupaj z otrokoma A. C. in P. C. priglasila v postopek dedovanja. Sodišče naj ponovno pregleda listine, priložene vlogi o priglasitvi v postopek, in nato izda nov sklep o dedovanju, ki bo upošteval zapustničine zapisane izjave in dogovore.

3Odgovora na pritožbo ni bilo.

4Pritožba ni utemeljena.

5Uradni pritožbeni preizkus je pokazal, da je izpodbijani sklep pravilen in zakonit. Pisne napake, na katere opozarja pritožnica, lahko sodišče prve stopnje odpravi kadarkoli v skladu s 328. členom Zakona o pravdnem postopku (1) (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 332. členom istega zakona in 163. členom Zakona o dedovanju (2) (v nadaljevanju: ZD). Za predlagano ponovno odločanje o dedovanju po zapustnici pa ni podlage. Kot je pritožnici pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje, ni upravičena do udeležbe v tem postopku, ker nima položaja zapustničine upnice. Terjatev, na katero se sklicuje, bo morala naperiti zoper D. C.; če se bo izpolnitvi upiral, bo lahko pritožnica svojo terjatev uveljavljala v pravdi.

6Predmet zapuščinskega postopka določa 162. člen ZD, po katerem zapuščinsko sodišče ugotavlja, kdo so pokojnikovi dediči, katero premoženje sestavlja njegovo zapuščino in katere pravice iz zapuščine gredo dedičem, volilojemnikom in drugim osebam. O zahtevkih drugih oseb do dedičev pa zapuščinsko sodišče ni pristojno odločati. Pritožnica torej drugačne odločitve ne more doseči, saj nepremičnina, na katero meri njena terjatev, niti ne sodi v zapuščino po pokojni F. C..

7Pritožbeni razlogi po navedenem niso podani. Ker v postopku na prvi stopnji ni bilo procesnih ali materialnih kršitev, ki bi terjale drugačno odločitev o pritožbi, jo je sodišče kot neutemeljeno zavrnilo in na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD potrdilo izpodbijani sklep o dedovanju.

-------------------------------------------------------------------------

(1) Ur. l. RS, št. 73/2007-UPB 3 in 45/2008.

(2) Ur. l. SRS, št. 15/76 in 23/78 ter Ur. l. RS, št. 13/1994 do 73/2004.