VSRS Sklep III DoR 43/2011

Revizija se dopusti glede vprašanja dokaznega bremena po določbi četrtega odstavka 120. člena ZIL-1 in glede vprašanja, ali je procesno ravnanje tožeče stranke utemeljevalo sklepanje o neprerekanosti trditev tožene stranke o uporabi sporne znamke.

1Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek, drugostopenjsko sodišče pa mu je ugodilo.

2Predlagatelj (tožena stranka) utemeljuje svoj predlog za dopustitev revizije s štirimi vprašanji (poenostavljeno: vprašanje dokaznega bremena po določbi četrtega odstavka 120. člena ZIL-1; vprašanje veljavnosti neprerekanih dejstev po drugem odstavku 214. člena ZPP; vprašanje kršitve pravice stranke do izjave in ali lahko ena od pravdnih strank nasproti pravdnemu nasprotniku prevzame materialno procesno vodstvo sodišča).

3Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnih vprašanj, opredeljenih v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v obsegu, začrtanem z navedenima vprašanjema dopustilo.