VSL sklep II Cp 4707/2010

Pritožba se zavrže.

Dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

1Sodišče prve stopnje je ugodilo predlogu predlagateljice in z izpodbijanim sklepom pod tč. I. vzpostavilo zemljiškoknjižno listino (kupno pogodbo št. 60 z med 12. 8. 1992 med prodajalcem L., d. d., in kupcem J.N., L., za nepremičnino z ident. št. 129.E, vpisano v podvl. št. 2021/129, k. o. S.), pod tč. II. a) dovolilo vknjižbo lastninske pravice na ime predlagateljice in J.B., za vsakega do ½, pod II. b) pa vpisalo hipoteko za denarno terjatev v višini 16.691,70 EUR v korist upnika N., d. d..

2Proti sklepu se je pravočasno pritožila predlagateljica, ki pravi, da se želi vpisati kot edina lastnica, ker je J.B. prenesel svoj delež ½ na stanovanju nanjo.

3Pritožba ni dovoljena, ker pritožnica zanjo nima pravnega interesa.

4Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih na podlagi predloga za vpis in v mejah zahtevkov za vpis, ki se z zemljiškoknjižnim predlogom uveljavljajo (1. odst. 125. čl. Zakona o zemljiški knjigi; UL RS 58/2003; ZZK-1). Zemljiškoknjižno sodišče je v konkretnem primeru to tudi storilo in predlagateljičinemu predlogu (v celoti) ugodilo. Zato predlagateljica nima pravnega interesa, da se zoper takšno odločitev pritožuje. Če pa je po vložitvi predloga prišlo do razpolaganja, na podlagi katerega je predlagateljica dobila pravico zahtevati nov vpis, bo to morala storiti z novim predlogom v novem zemljiškoknjižnem postopku. Njeno pritožbo proti izpodbijanemu sklepu pa je bilo treba zavreči (1. odst. 365. čl. v zvezi s 4. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 2. odst. 120. čl. ZZK-1 v zvezi s 37. čl. Zakona o nepravdnem postopku) in dovoliti izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (1. tč. 3. odst. 161. čl. ZZK-1).