VSRS Sklep III DoR 28/2010

Revizija se dopusti o vprašanjih:

Ali je na podlagi določil 190. in 193. člena OZ mogoče uveljavljati zamudne obresti od neupravičeno obračunanega in plačanega zneska zamudnih obresti od davka (za obdobje pred izvršljivostjo davčne odločbe) že na podlagi same odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-356/02 z dne 23. 9. 2004 ter od dneva njene objave ?

Od katerega trenutka dalje tečejo zamudne obresti od neupravičene pridobitve v primeru, ko pridobitelj ob dnevu pridobitve ni bil nedobroveren in je nedobrovernost nastala kasneje?

1Tožeča stranka je od tožene stranke zahtevala plačilo zamudnih obresti od zneska zamudnih obresti, ki ji jih je davčni organ ob obračunu davčne obveznosti neutemeljeno obračunal tudi za obdobje do izvršljivosti odmerne odločbe, nato pa ji jih je zaradi odločbe Ustavnega sodišča RS U-I-356/02 z dne 23. 9. 2004 (po delni odpravi odmerne odločbe) vrnil.

2Zahtevek tožeče stranke je bil pravnomočno zavrnjen.

3Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije in v njem navedla v izreku tega sklepa povzeti sporni pravni vprašanji.

4Predlog je utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, povzetih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Zato je glede njih dopustilo revizijo (drugi odstavek 367.a člena ZPP).