VSRS Sklep II DoR 542/2010

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilno stališče izpodbijane sodbe, da oseba, ki ni stranka sodne poravnave, ne more uveljavljati njene ničnosti s tožbo.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je sodna poravnava, sklenjena med tožencema 18. 5. 2006 pred Okrajnim sodiščem v Radovljici pod opr. št. N 73/93, nična, ki sta ga tožnika utemeljevala s trditvijo, da je prvotoženka v nasprotju s prepovedjo iz 88. člena Zakona o denacionalizaciji razpolagala z nepremičninami, ki so predmet denacionalizacijskega postopka in glede katerih je bila v zemljiški knjigi vknjižena začasna odredba o prepovedi razpolaganja. Zavzelo je stališče, da je sodno poravnavo mogoče izpodbijati le s tožbo, urejeno v Zakonu o pravdnem postopku, in z zahtevo za varstvo zakonitosti.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnikov zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. Odločilo je, da pravdne stranke krijejo vsaka svoje stroške pritožbenega postopka. Strinjalo se je s stališčem izpodbijane sodbe, da veljavna zakonska ureditev ne dopušča izpodbijanja sodne poravnave na način, kot to uveljavljata tožnika.

3Drugi tožnik v predlogu za dopustitev revizije trdi, da je stališče izpodbijane sodbe napačno in da v takem primeru ostaja brez sodnega varstva svojih pravic.

4Glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, so pogoji za dopustitev revizije izpolnjeni. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo (tretji odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku).