VSRS Sklep I R 13/2011

Za odločanje je pristojno Okrajno sodišče v Ormožu.

1Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine odločilo tudi, da bo po pravnomočnosti sklepa izvršilni postopek vodilo in o njem odločalo Okrajno sodišče v Ormožu.

2Okrajno sodišče v Ormožu se je s sklepom izreklo za krajevno nepristojno, ker je ugotovilo, da ima dolžnik stalno prebivališče v Ribnici. Zato je odstopilo zadevo Okrajnemu sodišču v Kočevju, to pa je sprožilo spor o pristojnosti.

3Podana je pristojnost Okrajnega sodišča v Ormožu.

4Za odločanje o pristojnosti izvršilnega sodišča je treba smiselno uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku – ZPP.(1) Izvršilno sodišče tako presodi pristojnost na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana, neposredno po prejemu izvršilnega predloga. Kasnejša sprememba okoliščin, na katere se opira pristojnost sodišča, ne more povzročiti nove spremembe pristojnosti sodišča.(2)

5Navezna okoliščina, ki v konkretnem primeru vpliva na določitev pristojnosti sodišča, je stalno prebivališča dolžnika.(3) Tako iz izvršilnega predloga kot tudi iz sklepa o izvršbi je razvidno, da je imel ob vložitvi izvršilnega predloga dolžnik stalno prebivališče v Ormožu. Zaradi perpetuacije pristojnosti je, ne glede na morebitno spremembo dolžnikovega prebivališča, podana pristojnost Okrajnega sodišča v Ormožu.

---.---

Op. št. (1): 15. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ.

Op. št. (2): Primerjaj drugi in tretji odstavek 17. člena ZPP.

Op. št. (3): Primerjaj določbo prvega odstavka 100. člena ZIZ.