VSL sodba I Cp 1857/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CP.1857.2010Področje: pogodbeno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek▾
Jedro povzetek sodišča
Dejstvo, da je bil v kreditni pogodbi poleg sicer pravilno navedene firme tožeče stranke, naveden napačen sedež, ne pomeni, da je bila označena druga oziroma
neobstoječa pravna oseba.
Dejstvo, da tožeča stranka v opominih ni povsem pravilno izračunala višine obveznosti tožene stranke (v nasprotju z zakonom je obrestovala tudi zapadle in neplačane obresti), ne vpliva na upravičenost tožeče stranke do plačila stroškov opomina. Dejstvo, da je opomine izdelala podružnica oziroma da v njih ni naveden pravilen sedež pravne osebe, pa tudi ne more imeti za posledico „ničnosti“ opominov, saj sme (tudi) podružnica opravljati vse posle, ki jih sicer lahko opravlja družba.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3. točki spremeni tako, da se sedaj glasi:
„1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 10512/2009 z dne 9. 2. 2009 ostane v veljavi v 1. točki za 456,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9. 2 2009 dalje.
3. Pravdni stranki sami krijeta svoje stroške izvršilnega postopka in postopka pred sodiščem prve stopnje.“
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 61,46 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 2. 2. 2011Nazaj na vrh ↑