VSRS Sklep X Ips 268/2010

Revizija se zavrže.

1Zoper pravnomočno sodbo sta uvodoma navedena tožnika po odvetniku vložila revizijo.

2Revizija ni dovoljena.

3S pravnomočno sodbo, ki jo revidenta izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 zavrnilo njuno tožbo zoper odločbo Upravne enote Ljutomer, obe z dne 1. 10. 2008, v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 7. 8. 2009, s katero je tožena stranka zavrnila njuno pritožbo zoper navedeno odločbo prvostopenjskega upravnega organa. Prvostopenjski upravni organ je z navedeno odločbo med drugim odločil, da revidentoma za tam navedene nepremičnine pripada odškodnina v obliki obveznic Slovenske odškodninske družbe v skupnem znesku 339.792,22 DEM, vsakemu do ene polovice.

4Po določbi 80. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (ki se v skladu s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom) mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je tisti, ki nastopa kot stranka, lahko pravdna stranka in ali je pravdno sposoben.

5Pravna sposobnost in s tem sposobnost biti stranka v sodnem postopku nastane z rojstvom in preneha s smrtjo. Od smrti dalje fizične osebe ni več in zato ne more biti več subjekt procesnih pravic. Neobstoječa oseba ne more vložiti tožbe, niti ne kdo drug v njenem imenu. Enako velja tudi za vložitev rednih in izrednih pravnih sredstev. Tudi ta ne morejo biti vložena s strani oziroma v imenu neobstoječe osebe. Pomanjkanja procesne predpostavke biti stranka po vložitvi revizije, vložene v imenu mrtvega tožnika, zato ni mogoče odpraviti.

6V obravnavani zadevi je bila tožba vložena v imenu A. A. in B. B., ki sta po navedbah v tožbi umrla že pred njeno vložitvijo, zaradi česar bi moralo po presoji Vrhovnega sodišča sodišče prve stopnje zavreči tožbo zaradi pomanjkanja procesne predpostavke biti stranka v postopku. Čeprav tega ni storilo, to ne vpliva na odločitev Vrhovnega sodišča o obravnavani reviziji. Revizija je namreč vložena v imenu istih oseb, ki sta umrli že pred njeno vložitvijo.

7Ker sta torej revizijo vložili osebi, ki nimata sposobnosti biti stranka v postopku, te procesne pomanjkljivosti, na katero sodišče po uradni dolžnosti pazi ves čas postopka, pa ni mogoče odpraviti, je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.