VSRS Sklep X Ips 72/2010

I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka.

1Vrhovno sodišče Republike Slovenije je z izpodbijanim sklepom I Up 166/2009 z dne 10.12.2009 zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Upravno sodišče Republike Slovenije v Ljubljani je s sklepom U 776/2007-13 z dne 25.2.2009 v 1. točki izreka sklepa zavrnilo kot prepozen tožnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje, vložen v zvezi z zavrženjem njegove tožbe zoper odločbo tožene stranke z dne 22.3.2007, s katero je ta zavrnila tožnikovo pritožbo zoper odločbo Doma starejših občanov ... z dne 21.1.2004. Z 2. točko izreka izpodbijanega sklepa pa je sodišče prve stopnje kot nedovoljeno zavrglo tožnikovo pritožbo zoper 1. točko svojega sklepa U 766/2007-11 z dne 6.2.2009, s katerim je bila kot prepozna zavržena tožnikova tožba zoper citirano odločbo tožene stranke v zvezi z odločbo Doma starejših občanov ...

2Tožnik vlaga revizijo zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani U 776/2007 z dne 25.2.2009 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Up 166/2009 z dne 10.12.2009.

3Revizija ni dovoljena.

4Po določbi prvega odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006 in 107/2009 – odl. US) lahko stranke zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji, vložijo revizijo v 30 dneh od vročitve prepisa sodbe. V tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 je med drugim določeno, da revizija ni dovoljena v sporih, v katerih je dovoljena pritožba.

5V obravnavani zadevi je bila pritožba zoper sklep prvostopnega sodišča dovoljena, tožnik je pritožbo vložil in o njej je odločilo Vrhovno sodišče. Sklep sodišča prve stopnje je tako postal pravnomočen, vendar zoper njega ni dovoljena revizija, saj se pravni sredstvi pritožbe in revizije v upravnem sporu izključujeta. Niti v ZUS-1 niti v katerem drugem zakonu namreč ni določeno, da bi bilo dopustno zoper odločitev Vrhovnega sodišča o pritožbi vložiti revizijo. Revizija zoper sklep Vrhovnega sodišča kot najvišjega sodišča v državi (127. člen Ustave RS) v upravnem sporu torej ni predvidena.

6Glede na navedeno je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 89. člena ZUS-1 nedovoljeno revizijo zavrglo.

7Ker je Vrhovno sodišče revizijo zavrglo, tožnik na podlagi 165. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.