VSRS Sklep II Ips 402/2008

Ugotovi se, da je Državno tožilstvo Republike Slovenije umaknilo zahtevo za varstvo zakonitosti.

Dolžnik sam krije svoje stroške odgovora na zahtevo za varstvo zakonitosti.

OBRAZLOŽITEV:

1V postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti se na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) smiselno uporabljajo nekatere določbe tega zakona o pritožbi zoper sodbo, med drugim tudi določba drugega odstavka 334. člena ZPP. Po njej lahko vlagatelj pravnega sredstva umakne vloženo pravno sredstvo, dokler sodišče o njem ne izda odločbe. Dne 1. 2. 2010 je upnik predlagal ustavitev izvršb, ker je prvi dolžnik v celoti poravnal dolg. Državna tožilka Republike Slovenije je 22. 2. 2010 zaradi pomanjkanja javnega interesa umaknila zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila zoper sklep Višjega sodišča v Kopru II Cp 151/2007 z 25. 9. 2007 in o kateri Vrhovno sodišče še ni izdalo odločbe.Vrhovno sodišče je zato odločilo, kot izhaja iz izreka sklepa.

2Glede odločitve o stroških je možna analogna uporaba 158. člena ZPP. Ta določa, da tožniku ni treba povrniti stroškov postopka, če umakne tožbo zaradi toženčeve izpolnitve zahtevka. Tudi v obravnavanem primeru je bil umik zahteve za varstvo zakonitosti posledica dolžnikovega plačila dolga po vložitvi zahteve. Zato dolžnik ni upravičen do povrnitve stroškov za odgovor na zahtevo za varstvo zakonitosti.