UPRS Sklep II U 181/2017-9

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

1Tožeča stranka s tožbo izpodbija zgoraj navedeno odločbo Območne geodetske uprave Maribor, podredno pa še zgoraj navedeni sklep. S prvostopno odločbo je Območna geodetska uprava Maribor odločila, da se odločba št. 2132-00048/2008-2 z dne 4. 4. 2008 o delitvi dela stavbe št. 657-828-109 v nova dela stavbe št. 657-828-111 in št. 657-828-112 ter o ukinitvi dela stavbe št. 657-828-109 odpravi (1. točka izreka). Z 2. točko izreka je bilo odločeno, da se zahteva A.A. za delitev dela stavbe št. 657-828-109 zavrne.

2Zoper to odločbo je vložil pritožbo A.A., Ministrstvo za okolje in prostor pa je z uvodu navedenim sklepom njegovo pritožbo zavrglo. Tožeča stranka zoper prvostopno odločbo ni vložila pritožbe, vložila pa je tožbo v upravnem sporu, v kateri izpodbija odločbo, podredno pa tudi sklep. Odločbo izpodbija, ker meni, da je materialno pravno zmotna ter tako dejansko kot pravno neizvršljiva, zato predlaga, da jo sodišče v celoti odpravi. Podredno izpodbija še sklep o zavrženju pritožbe A.A., saj meni, da je njegov pravni interes za vložitev pritožbe podan. Podredno predlaga odpravo tega sklepa in vrnitev prvostopnemu organu v novo odločanje. Priglaša tudi stroške tega upravnega spora.

3Tožena stranka na tožbo ni odgovorila, je pa poslala predmetni spis.

4Tožba ni dovoljena.

5Postopek in sojenje v upravnem sporu sta mogoča le, če so izpolnjene z zakonom določene procesne predpostavke. Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v prvem odstavku 6. člena določa, da upravni spor ni dopusten, če stranka, ki je imela možnost vložiti pritožbo ali drugo pravno sredstvo zoper upravni akt, tega ni vložila ali ga je vložila prepozno. Kot izhaja iz upravnega spisa, tožeča stranka pritožbe zoper odločbo Geodetske uprave RS, Območne geodetske uprave Maribor, št. 02133-7/2010-30 z dne 15. 3. 2016 ni vložila, zato upravni spor ni dopusten.

6Po obrazloženem je sodišče tožbo zoper navedeno prvostopno odločbo na podlagi prvega odstavka 6. člena ZUS-1 v zvezi s 7. točko prvega odstavka 36. člena ZUS-1 ter drugim odstavkom tega člena zavrglo.

7Tožba tožeče stranke pa ni dopustna tudi v delu, v katerem izpodbija sklep Ministrstva za okolje in prostor, št. 3533-3/2012 z dne 24. 2. 2017 o zavrženju pritožbe A.A. S tem sklepom je bilo poseženo v njegovo pravico do pritožbe, zato je le on aktivno legitimiran za vložitev tožbe. Ker torej tožnica s tožbo ne uveljavlja kakšne svoje pravice (ampak pravico A.A.), je sodišče na podlagi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z drugim odstavkom tega člena tudi v tem delu tožbo zavrglo.

8Tožeča stranka je priglasila tudi stroške postopka. Če sodišče tožbo zavrže, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1), zato je o tem odločilo, kot izhaja iz II. točke izreka tega sklepa.