VDSS VDS sklep Pdp 990/2005
ECLI:SI:VDSS:2005:VDS.PDP.990.2005Področje: delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Ker se tožnik ni udeležil poravnalnega naroka, čeprav je bil
opozorjen na posledice izostanka (fikcija umika tožbe) in svoje
odsotnosti ni opravičil, se skladno z 2. odstavkom 28. člena ZDSS-1
šteje, da je tožbo umaknil. Ker ima fikcija umika tožbe enake
posledice kot izjava stranke o umiku tožbe, je tožnik toženi stranki
dolžan povrniti potrebne stroške postopka, saj je skladno z 158.
členom ZPP tožnik, ki umakne tožbo, dolžan povrniti nasprotni stranki
pravdne stroške, razen če tožbo umakne takoj, ko je tožena stranka
izpolnila zahtevek.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek, ker
je štelo, da je tožnik tožbo umaknil in tožniku naložilo, da toženi
stranki povrne stroške postopka v znesku 77.493,20 SIT z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od izdaje sklepa do plačila.
Tožnik v laični pritožbi navaja, da se pritožuje zoper "plačilo za
Rudnik Senovo", kar smiselno pomeni, da se pritožuje zoper odločitev
o stroških postopka. V nadaljevanju tožnik podaja svoje mnenje o
izplačilih odpravnin, ki so jih prejeli rudarji in denarju, ki bi ga
še morali prejeti, pa je šel drugam.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani del sklepa v mejah
razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti, to je glede bistvenih
kršitev določb postopka iz 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem
postopku (ZPP, Ur.l. RS št. 26/99, 96/2002, 2/2004) v zvezi s 366.
členom ZPP in glede pravilne uporabe materialnega prava, saj tožnik
razlogov, iz katerih izpodbija sklep o stroških postopka, ne navaja.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje o stroških
odločilo v skladu z določbami ZPP o odmeri stroškov ter priznalo
toženi stranki le tiste stroške, ki so bili za pravdo potrebni (155.
člen ZPP). Odmerilo pa jih je tudi v skladu z veljavno Odvetniško
tarifo (OT, Ur.l. RS št. 67/2003).
Če na poravnalni narok ali prvi narok za glavno obravnavo ne pride
tožeča stranka, se šteje, da je umaknila tožbo (fikcija umika). Na to
posledico iz 2. odstavka 28. člena Zakona o delovnih in socialnih
sodiščih (ZDSS-1, Ur.l. RS št. 2/2004) je bil tožnik opozorjen v
vabilu na poravnalni narok in prvi narok za glavno obravnavo v skladu
s 5. odstavkom 28. člena ZDSS-1. Fikcija umika tožbe ima enake
posledice kot izjava stranke o umiku tožbe, zato je sodišče prve
stopnje plačilo stroškov postopka v skladu s 158. členom ZPP pravilno
naložilo v plačilo tožniku. Po 158. členu ZPP mora namreč tožeča
stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške,
razen, če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila
zahtevek.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo tožnika zavrnilo
in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Do ostalih pritožbenih navedb se pritožbeno sodišče ne opredeljuje,
ker se nanašajo na predmet spora, v katerem je tožba umaknjena in
torej v tej fazi postopka niso več relevantne.
Vir: Višje delovno in socialno sodišče · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑