VSM sklep II Cp 1986/2006

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani izrek o stroških v sklepu
o izvršbi sodišča prve stopnje.
Upnik nosi sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Z izpodbijanim izrekom o stroških v sklepu o izvršbi je sodišče prve

stopnje odločilo, da se stroški upnika odmerijo na 29.000,00 SIT, pri

tem pa kot stroške ni priznalo priglašenega 20 % DDV na sicer

priznane odvetniške stroške.

S pravočasno pritožbo pooblaščenec upnika zahteva, da se mu priznajo

tudi stroški DDV, saj je zavezanec in ima odločbo o vpisu v imenik

davčnih zavezancev vpisano v Su vpisniku pri vseh sodiščih. V dvomu

bi sodišče lahko tudi vpogledalo v imenik davčnih zavezancev.

Predlaga spremembo izpodbijanega sklepa.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbene navedbe, da ima pooblaščenec pri vseh sodiščih deponirano

odločbo o vpisu davčnih zavezancev, pomeni nedopustno pritožbeno

novoto, saj pooblaščenec na prvi stopnji tega ni nikoli trdil, v

pritožbi pa tudi ne pove, zakaj tega ne bi mogel storiti (prvi

odstavek 337. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15.

členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Odvetnik torej ni

izkazal, da je zavezanec za DDV, zato je sodišče prve stopnje ravnalo

pravilno, ko mu tega stroška ni priznalo. Dejstvo, da so zavezanci za

DDV objavljeni na internetu pa na pravilno odločitev sodišča prve

stopnje ne more vplivati, saj sodišče pri vsaki vlogi, ki jo vloži

odvetnik ni dolžno preverjati ali je ta zavezanec za DDV ali ne,

ampak mora zato poskrbeti sam odvetnik, ki povrnitev takšnih stroškov

zahteva.

Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem

preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb

postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na

podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ,

pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

Izrek o stroških temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega

odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.