VSL sklep III Cp 4929/2005

Pritožba se zavrne in se potrdi I. točka izreka sklepa sodišča prve
stopnje.

Sodišče prve stopnje je zavrglo dolžnikov ugovor zoper sklep o

izvršbi, opr. št. I 2005/00423, z dne 11.1.2005 (I. točka izreka) in

ga oprostilo plačila sodnih taks (II. točka izreka).

Proti navedenemu sklepu se pravočasno pritožuje dolžnik. Navaja, da

je plačal upniku položnice pravilno in pravočasno. To dokazujejo

fotokopije položnic. Ponovno je bila plačana položnica za deveti in

deseti mesec v znesku 10.406,00 SIT in kljub dokazu položnic

izklopljen telefon. Sedaj upnik terja plačilo za priklop telefona in

stroške v znesku 19.700,00 SIT ter za odkup telefona v znesku

37.500,00 SIT. Kot je razvidno iz položnic, je prekršil pogodbo upnik

in ne dolžnik. Naproša za oprostitev sodne takse.

Pritožba ni utemeljena.

Ker dolžnik v pritožbi ne navaja, v katerem delu sklep izpodbija, je

pritožbeno sodišče sklep preizkusilo v tistem delu, v katerem ni

uspel, to je v I. točki izreka (prvi odstavek 350. člena v zvezi s

366členom Zakona o pravdnem postopku - ZPP, Ur. l. RS, št. 36/04 -

2UPB in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, Ur. l. RS,

št. 40/04 - UPB).

Po podatkih spisa, je sodišče prve stopnje dolžnika s sklepom z dne

25.3.2005 (list. št. 7) pozvalo, da v roku 15 dni po prejemu tega

sklepa vloži še en izvod ugovora, sicer bo ugovor zavrglo. Navedeni

sklep je dolžnik prejel 22.4.2005 (vročilnica pripeta na list. št.

8). Ker še enega izvoda ugovora ni predložil do dne 9.5.2005, niti do

tega dne ni predlagal podaljšanja postavljenega petnajstdnevnega

sodnega roka, je sodišče prve stopnje v skladu z določbo petega

odstavka 108. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ dolžnikov ugovor

pravilno zavrglo. Pomanjkljivosti, zaradi katere je bilo treba

zavreči dolžnikov ugovor kot nepopolen, dolžnik ne more sanirati z

vložitvijo prepisa ugovora v pritožbenem postopku, prav slednje pa je

vsebina obravnavane pritožbe. Ker uveljavljeni pritožbeni očitki (ki

predstavljajo ugovorne razloge) za odločitev o pritožbi niso

relevantni, jih pritožbeno sodišče ni obravnavalo (prvi odstavek 360.

člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ), kršitev, na

katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v

zvezi s 15. členom ZIZ) pa pritožbeno sodišče ni našlo. Zato je

pritožbo zavrnilo in potrdilo I. točko izreka sklepa sodišča prve

stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).