VSL sklep III Cp 2129/2005

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da dolžnika

ne oprosti plačila sodnih taks. Kljub izrecnemu pozivu namreč ni

predložil dokazil o premoženjskem stanju članov gospodinjstva,

konkretno svoje žene.

V pritožbi dolžnik pojasnjuje, da ima edino njegova žena, ki živi z

njim, prihodke, to je plačo in nima nobene druge lastnine. Njena

plača pa je tako močno obremenjena s plačevanjem njegovih in njenih

dolgov iz prejšnjih let, ko je imel s.p., da jima za preživljanje

ostane od 30.000,00 do 40.000,00 SIT na mesec. Ker živita kot

podnajemnika, imata veliko stroškov. Sam je nezaposlen in bo verjetno

tako ostalo do upokojitve čez 10 let. Vse to je sodnici dobro znano,

saj obravnava večino dolžnikovih terjatev.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o pravdnem postopku, ki se v zvezi z določilom 15. člena ZIZ

uporablja tudi v izvršbi, v 5. odstavku 168. člena določa, da sodišče

pri odločanju o oprostitvi stroškov postopka (torej tudi taks) mora

upoštevati tudi dohodke ter premoženje strankinih družinskih članov.

Dokazila o tem pa mora seveda predložiti stranka, ki oprostitev

predlaga. Ker dolžnik zahtevanih dokazov o dohodkih in premoženju

svoje žene ni predložil, je prvo sodišče njegovo prošnjo za taksno

oprosititev utemeljeno zavrnilo, ne glede na to, kaj je sodišču sicer

o tem dejstvu znano iz morebitnih drugih zadev.

Po obrazloženem je pritožbeno sodišče izpodbijani sklep potrdilo (čl.

365 tč. 2 ZPP), saj dolžnik niti pritožbi ni priložil nobenih dokazil

o tam zatrjevanih premoženjskih razmerah svoje žene.