VSL sklep II Cp 1124/98
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CP.1124.98Področje: dedno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Nepremičnine so v sklepu o dedovanju dovolj označene, če je navedena le številka zemljiškoknjižnega vložka, ker je vanj vpisana samo ena parcela, ki je bila zapustnici vrnjena v postopku denacionalizacije.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom o dedovanju je sodišče prve stopnje odločilo o dedovanju premoženja, ki je zapustnici pripadlo po odločbi o denacionalizaciji z dne 24.10.1994 (74. člen ZDEN). Ugotovilo je, da v zapuščino spada nepremičnina vl. št. 1057 k.o. in za dediča na osnovi zakonitega dedovanja proglasilo M.Š., zapustničinega nečaka.
Odločilo je še, da bo vknjižba lastninske pravice v zemljiško knjigo izvedena na podlagi pravnomočnega sklepa o dedovanju.
Proti temu sklepu se je dedič pravočasno pritožil. Navaja, da so v zemljiški knjigi pod vl. št. 1057 k.o. tri parcelne številke.
Predlaga, da se v sklepu pravilno zapiše, da je predmet dedovanja le parcela št. 1346/3. Pritožba ni utemeljena.
Dedič v pritožbi ni utemeljil trditve, da so v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o. vpisane tri parcele. Z vpogledom v zemljiško knjigo je bilo ugotovljeno, da je v zemljiškoknjižni vložek 1057 k.o.
vpisana le parcela št. 1346/3. Pravilen je torej sklep sodišča prve stopnje, da v zapuščino sodi nepremičnina vl. št. 1057 k.o.. Jasno je, da gre za nepremičnino s parc. št. 1346/3, ki je edina vpisana v navedeni zemljiškoknjižni vložek. Ne drži torej pritožbena trditev, da nepremičnine v sklepu o dedovanju niso dovolj označene.
Pritožbeno sodišče je po navedenem, na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD, pritožbo dediča zavrnilo kot neutemeljeno in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑