VSK sklep Cp 18/99

Pritožba dolžnice se zavrne kot neutemeljena in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.

Prvostopno sodišče je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je bilo dolžnici naloženo, da v 8 dneh plača upnici znesek 11.956,00 SIT, ki predstavlja terjatev iz naslova RTV naročnine za obdobje od februarja 1998 do julija 1998, ter hkrati dovolilo izvršbo za izterjavo tega zneska.

Zoper ta sklep je vložila dolžnica ugovor, ki ga je prvostopno sodišče ocenilo za neutemeljenega in ga na podlagi 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) predložilo v reševanje pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi.

Dolžnica v pritožbi navaja, da TV sprejemnika nima, ker ga je že leta 1992 odstopila staršem. Po njihovi smrti je sprejemnik ostal odklopljen v njihovem stanovanju. Sicer pa ima upnica v evidenci na dolžničino ime le televizor Gorenje iz leta 1984, ki pa ni bil usposobljen in ga je zato serviser odpeljal.

Pritožba ni utemeljena.

15čl. Zakona o radioteleviziji Slovenija (v nadaljevanju ZRTVS - Uradni list št. 18/94) določa v 1. odstavku, da uporabnik TV sprejemnika, ki ima sedež ali prebivališče na območju Republike Slovenije, kjer so zagotovljeni tehnični pogoji za sprejem vsaj enega programa RTV Slovenija, mora plačevati naročnino RTV Slovenija, v 6. odst. pa, da lahko lastnik odjavi sprejemnik in s tem preneha plačevati RTV naročnino, če je sprejemnik uničen, če postane trajno neraben ali če ga odtuji. Pravilnik o načinu privljanja in odjavljanja televizijskih in radijskih sprejemnikov, o evidenci naročnikov ter o načinu plačevanja RTV naročnine (Uradni list RS št. 39/97) pa v 22. čl. in 23. čl. določa način, po katerem naročnik sprejemnik odjavi in s tem preneha plačevati naročnino. V primeru, če je sprejemnik uničen oziroma postane trajno neraben, mora lastnik predložiti k odjavi ustrezno potrdilo pooblaščenega servisa, ob odtujitvi sprejemnika pa mora lastnik Zavodu RTV Slovenija predložiti podatke o novem imetniku. Ker dolžnica ne zatrjuje, da bi RTV sprejemnik na pravilni način odjavila, njena obveznost plačevanje RTV naročnine ni prenehala. Njeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 380. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).