VSM sklep Cpg 455/95

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis spremembe osnovnega kapitala v sodni register. V pritožbi je navedel, da je sodišče zmotno ugotovitovilo dejansko stanje, saj pritožnik ni mogel predložiti podpisane družbene pogodbe, ker je drugi družbenik avstrijski državljan, ki je že v oktobru 1990 izstopil iz družbe.

Pritožba ni utemeljena.

Zakon o gospodarskih družbah (ZGD) in zakon o sodnem registru (ZSR) ter na podlagi le-teh izdani predpisi določajo, kaj mora vsebovati predlog za vpis v sodni register in sicer glede na vrsto družbe in vrsto vpisa. Prvostopno sodišče je v okviru predhodnega preizkusa predloga - 29. in 30. člen ZSR, upravičeno zahtevalo tudi prečiščeno besedilo družbene pogodbe - glej 101. člen uredbe o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Ur.l.RS št. 20/94). V odgovoru na zahtevo sodišča je predlagatelj navedel, da v sodnem registru vpisani ustanovitelj - ni več družabnik že od leta 1990. To pomeni, da je obravnavanemu predlogu priložen in v letu 1995 sestavljen čistopis družbene pogodbe, ki navaja da gre za družbo z dvema družbenikoma in osnovno vlogo V.S. - dokument z neresnično vsebino.

Prvostopno sodišče je postavilo rok osem dni za odpravo pomanjkljivosti. Ker predlagatelj ni v roku odpravil pomanjklivosti prijave, je sodišče skladno s 30. členom ZSR predlog zavrglo.