VSL sklep II Cp 96/2002

Pritožba se zavrže.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlagateljici naložilo, da mora v roku 15 dni predložiti dokazilo o tem, da med strankama ni bilo doseženo soglasje glede ureditve meje v upravnem postopku pri geodetski upravi. Proti sklepu se je pritožila predlagateljica, ki uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Navaja, da Zakon o evidentiranju nepremičnin, državne meje in prostorskih enot (ZENDMPE) ne določa, da je uvedba upravnega postopka pred vložitvijo predloga procesna predpostavka za nepravdni postopek. Poleg tega je pritožnica predlog vložila 29.5.2000, ZENDMPE pa je začel veljati 1.1.2001. Pritožba ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je predlog štelo kot formalno nepopoln, zato je predlagateljico s sklepom v skladu s 108. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP) pozvalo, da mora vlogo dopolniti. Ker odločba predstavlja sklep pravdnega vodstva, s katerim se rešuje posamezno procesno vprašanje, proti njej ni pritožbe (3. odstavek 270. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Pritožbeno sodišče je zato pritožbo predlagateljice kot nedovoljeno zavrglo (352. v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 37. členom ZNP). Ko bo sodišče prve stopnje odločalo o sankciji zaradi morebitnega nespoštovanja naloga sodišča s strani predlagateljice, bo moralo upoštevati, da je treba mejne spore, začete pred 28.12.2000, ko se je pričel uporabljati ZENDMPE (105. člen ZENDMPE), zaključiti po starem, torej ob uporabi ZNP.