VSL sklep R 31/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.31.2000Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Okrožno sodišče se po uradni dolžnosti lahko izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Obrazložitev
V tej zadevi se je Okrožno sodišče v Kranju s sklepom I Pg 128/99-19 z dne 3.9.1999 izreklo za stvarno nepristojno. Po prejemu zadeve je Okrajno sodišče v Kranju predlagalo, naj Višje sodišče v Ljubljani reši ta spor o pristojnosti. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je obravnavana zadeva spor med gospodarskima subjektoma zaradi motenja posesti. Nadalje je potrebno ugotoviti, da je Okrožno sodišče v Kranju v tej zadevi enkrat meritorno že odločilo, pritožbeno sodišče pa je odločitev razveljavilo. Šele v novem postopku pa se je Okrožno sodišče v Kranju po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno. Okrajno sodišče v sproženem sporu o pristojnosti pravilno navaja, da se je mogoče po uradni dolžnosti izreči za stvarno nepristojno najkasneje ob predhodnem preizkusu tožbe, saj 2.odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku res določa, da se lahko okrožno sodišče po uradni dolžnosti izreče za nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe. V obravnavani zadevi je bila tožba vložena in zadeva prvič razsojena še po pravilih Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977. Po pravilih le-tega pa se je višje sodišče prve stopnje za zadeve iz pristojnosti nižjega sodišča prve stopnje lahko izreklo za stvarno nepristojno najkasneje do pripravljalnega naroka (17/2. člen ZPP/77). Iz navedenih pravnih razlogov se torej okrožno sodišče v obravnavani zadevi ne bi smelo več izreči za stvarno nepristojno, zato je Višje sodišče v Ljubljani odločilo, da je za odločanje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Kranju.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑