VSRS Sklep VIII DoR 113/2017-6

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za odpravo odločb toženca št. 1 I 1031960 z dne 31. 5. 2016 in 1031960 z dne 29. 9. 2016 o odmeri starostne pokojnine in za odmero ter plačilo novih zneskov pokojnine. V delu, v katerem je tožnica zahtevala, naj se tožencu naloži, da z "odločbo Ustavnega sodišča o razveljavitvi tretjega odstavka 391. člena ZPIZ-2 in osmega odstavka 394. člena ZPIZ-2 izvrši tako, da vsem zavarovancem, ki jim je bila odmerjena pokojnina z uporabo teh določb in tudi tožnici, izda novo odločbo o odmeri pokojnine, je zavrglo.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo (pravilno: sodbo in sklep) sodišča prve stopnje.

3Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem izraža nestrinjanje z odločitvijo sodišča druge stopnje. Pomembnega pravnega vprašanja ne postavlja.

4Predlog ni dovoljen.

5Po tretjem odstavku 125. člena ZPP-E se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe tega zakona, pred sodiščem druge stopnje in pred vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah tega zakona, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe tega zakona. ZPP-E se je pričel uporabljati 14. 9. 2017 (132. člen ZPP-E), postopek pred sodiščem prve stopnje pa se je končal 9. 1. 2016 - torej pred začetkom uporabe ZPP-E. Zato se v postopku pred vrhovnim sodiščem nadaljuje po določbah prej veljavnega zakona¹.

6Po tretjem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) je revizija v primerih, ko ni dovoljena že po zakonu, dovoljena le, če jo v skladu s 367. a členom ZPP dopusti sodišče (dopuščena revizija).

7Po 4. točki 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Ur, l. RS št. 2/2004) je v socialnih sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja revizija vselej dovoljena. Spor o zakonitosti odločbe, s katero je odmerjena starostna pokojnina, je spor o pravici iz pokojninskega zavarovanja. V takem sporu je revizija po zakonu, ki je veljal pred novelo ZPP-E, vselej dovoljena.

8Ker ni pravne podlage niti pravnega interesa strank za vložitev predloga za dopustitev revizije v sporu, v katerem je revizija dovoljena že po zakonu, ga je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljenega (tretji odstavek 367. člena ZPP ob smiselni uporabi 377. in 374 člena ZPP).

¹ Uporaba prej veljavnega zakona (ZPP) vključuje glede dovoljenosti revizije v delovnih in socialnih sporih tudi 31. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS št. 2/2004).