VSL sklep II Cp 1087/2000

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Prvo sodišče je z izpodbijankm sklepom štelo, da je tožba tožeče stranke umaknjena, ker kljub taksnemu opominu, ki ga je pooblaščenec tožeče stranke prejel 1.3.2000, ni plačala takse za tožbo (4. odst. 180. člena ZPP). Proti sklepu se pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je takso plačala pravočasno dne 9.3.2000, kar izkazuje z originalnim potrdilom o plačilu. Pritožba je utemeljena. Prvi odstavek 180. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP) med drugim določa, da se mora tožbi priložiti potrdilo o plačilu dolžne sodne takse. Sodišče prve stopnje je ravnalo v skladu z določbo 4. odst. istega člena, ko je tožeči stranki najprej poslalo opomin, da plača predpisano takso za tožbo, nato pa štelo, da je tožbo umaknila, ker ni poslala sodišču dokazila o plačani sodni taksi. Plačilo sodne takse za tožbo je procesna predpostavka za odločanje sodišča. Neplačilo sodne takse je sankcionirano s fikcijo umika tožbe. Potrdilo o plačilu takse v gotovini pa je treba priložiti vlogi, za katereo je taksa plačana (3. odst. 6. člena Zakona o sodnih taksah). Tožeča stranka je šele pritožbi priložila potrdilo o tem, da je sodno takso za tožbo plačala dne 9.3.2000, kar je pravočasno glede na opomin, ki ga je prejela 1.3.2000 in v njem določenim 15-dnevnim rokom za plačilo takse. Zato niso izpolnjeni pogoji za ugotovitev, da se tožba šteje za umaknjeno po določbi 4. odst. 180. člena ZPP. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi tožeče stranke ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo po določbi 3. točke 365. člena ZPP.