VSL sklep I R 3/2005

Za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

Okrajno sodišče na Jesenicah se je s sklepom In 81/2004 z dne

19.11.2004 izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v zadevi in

je po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v

Radovljici. Okrajno sodišče v Radovljici je pred Višjim sodiščem v

Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti z obrazložitvijo, da je za

odločanje o nadaljevanju izvršbe z novim izvršilnim sredstvom, to je

s prodajo dolžnikove nepremičnine, pristojno sodišče, ki je izdalo

sklep o izvršbi, to pa je Okrajno sodišče na Jesenicah.

Višje sodišče v Ljubljani je odločilo o sporu o pristojnosti med

okrajnima sodiščema na podlagi določila prvega odstavka 25. člena ZPP

v zvezi s 15. členom ZIZ. Za odločanje o pristopu upnika k že začeti

izvršbi je pristojno Okrajno sodišče v Radovljici.

Okrajno sodišče, ki je sprožilo spor o pristojnosti, neutemeljeno ni

upoštevalo upnikovega predloga z dne 7.9.2004, da se dovoli izvršba

na dolžnikovih nepremičninah s pristopom k izvršbam Okrajnega sodišča

v Radovljici, opr. št. In 71/2003 in In 56/2004, ki naj bi se že

vodili na isti dolžnikovi nepremičnini (parc. št., vl. št., k.o.

Predtrg).

V skladu z določilom prvega odstavka 171. člena ZIZ, po zaznambi

sklepa o izvršbi sodišče ne more za poravnavo kakšne druge terjatve

istega ali drugega upnika opraviti posebnega postopka izvršbe na isto

nepremičnino. To pa glede na prej citirani upnikov predlog pomeni, da

sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi, ni pristojno odločati o

pristopu k že začeti izvršbi, ki se vodi pred Okrajnim sodiščem v

Radovljici. O pristopu k že začeti izvršbi na dolžnikovih

nepremičninah je po smislu zakonske določbe (drugi in tretji odstavek

171člena ZIZ) krajevno pristojno odločati tisto izvršilno sodišče,

ki vodi izvršilni postopek na isti nepremičnini, to pa je v

konkretnem primeru Okrajno sodišče v Radovljici.