VSL sklep II Cpg 188/2005

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Sodišče prve stopnje je zavrnilo dolžnikov ugovor in obdržalo v

veljavi sklep o izvršbi.

V pravočasni pritožbi je dolžnik navedel, da zamudne sodbe in

predloga za izvršbo ni prejel. Ker je njegov naslov že v tožbi

naveden nepravilno, je predlagal tudi razveljavitev omenjene zamudne

sodbe. Sicer pa je njegov naslov naveden nepravilno. Pritožbenih

stroškov ni priglasil.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov spisa je razvidno, da je upnik predlog za izvršbo vložil

na podlagi izvršilnega naslova - izvršljive zamudne sodbe (glej

prilogi A3 in A5 spisa, primerjaj še 1. točko 2. odstavka 17. člena

Zakona o izvršbi in zavarovanju,v nadaljevanju: ZIZ). Sklepu o

izvršbi, ki ga je dolžnik prejel dne 04.08.2004 (glej vročilnico pri

zaporedni številki spisa 2), je zato mogoče ugovarjati le iz

razlogov, ki preprečujejo izvršbo (1. odstavek 55. člena ZIZ).

Dolžnik je v ugovoru navedel le, da je predlagal razveljavitev zgoraj

navedenega izvršilnega naslova (glej tudi prilogo B2 spisa). Ker

obenem ni trdil (in dokazal), da je bilo omenjenemu predlogu ugodeno,

njegov ugovor tudi po prepričanju sodišča druge stopnje ni obrazložen

(a contrario 4. točka 1. odstavka 55. člena ZIZ).

Sodišče druge stopnje ob reševanju pritožbe tudi ni našlo bistvenih

kršitev določb izvršilnega postopka (2. odstavek 350. člena v zvezi s

366členom Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju: ZPP, oba pa v

zvezi s 15. členom ZIZ), na katere pazi po uradni dolžnosti. Zato jo

je kot neutemeljeno zavrnilo ter izpodbijani sklep kot zakonit in

pravilen potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).