VSM sklep II Cpg 109/2006

Vsem štirim pritožbam se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi,
zaradi vnovičnega odločanja o predlogu nadaljevanja izvršbe.
Izrek o stroških odgovora na ugovor upnika se pridrži.

Po sklepu izvršilnega sodišča se dne 07.07.2005 prekinjeni izvršilni

postopek nadaljuje 16.08.2005 proti novim dolžnikom, ki pa tako

odločitev izpodbijajo vsak s svojo pritožbo, ker obveznost s

prvotnega dolžnika izbrisane družbe ni prešla na nobenega od njih.

Tudi da niso bili njeni družbeniki.

Pritožbe so utemeljene.

Vse štiri pritožbe vsebujejo le ugovorne razloge iz točke 12 člena 55

Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ in predlog razveljavitve

izpodbijanega sklepa, ki je bil preizkušan v mejah iz drugega

odstavka člena 350 Zakona o pravdnem postopku - ZPP, ki preko določbe

15 ZIZ velja tudi v izvršilnem postopku, najprej glede bistvenih

kršitev določb pravdnega postopka, pa je bilo pri tem ugotovljeno, da

izpodbijani sklep ne vsebuje nobenega razloga o pravnem nasledstvu

novih dolžnikov za dolgove izbrisane gospodarske družbe. Pomanjkanje

razlogov o odločilnih dejstvih je absolutna bistvena kršitev iz točke

14 člena 339/II ZPP in je izpodbijana odločitev razveljavljena že iz

tega razloga.

Kot opozarja upnik v odgovoru na ugovore dolžnikov po izteku roka gre

dejansko za take ugovore, o katerih bo odločalo izvršilno sodišče

samo, vendar po pravnomočnosti sklepa o nadaljevanju postopka, ki ga

je treba izdelati ponovno in s potrebnimi razlogi ter ob upoštevanju

podatkov iz sodnega registra o vpisanih družbenikih izbrisane družbe,

dolžnika. Po podatkih spisa je predlog vložen v enoletnem roku. Šele

pri odločanju o ugovoru dolžnikov bo treba upoštevati bistvo ustavne

določbe, da so za dolgove izbrisane družbe odgovorni le aktivni

družbeniki, ki pa niso vedno tisti, ki so vpisani v sodnem registru

ob izbrisu družbe. Pri odločanju o nadaljevanju prekinjenega

postopka, ki je vmesni procesno-tehnični sklep, pa so merodajni

ustanovitevlji, vpisani v registru v času objave izbrisa družbe. Po

podatkih spisa nobeden od novih dolžnikov ni bil v času izbrisa

družbe vpisan kot njen družbenik, ampak je bila to družba, ki pa je

bila tudi izbrisana iz sodnega registra po določbah Zakona o

finančnem poslovanju podjetij - ZFPPod, vendar nekaj mesecev pred

družbo. Ustanovitelji družbe pa so fizične osebe, pritožitelji.

O upnikovih nadaljnih izvršilnih stroških bo mogoče odločati šele po

vsebinskem odločanju o ugovorih dolžnikov.