VSL sklep II Cpg 336/2005

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne
prvostopnemu sodišču v nadaljnji postopek.

Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ustavilo postopek

zavarovanja z začasno odredbo in razveljavilo sklep o začasni

odredbi, opr.št. Z 14/2005 z dne 9.2.2005 in vsa opravljena dejanja.

Zoper sklep je pravočasno vložil pritožbo upnik zaradi napačne

uporabe materialnega prava in pritožbenemu sodišču predlagal, da

izpodbijani sklep razveljavi in upniku povrne pritožbene stroške.

Pritožba je utemeljena.

Prvostopno sodišče je odločitev o razveljavitvi izdane začasne

odredbe in ustavitvi postopka oprlo na določbo 1. odstavka 278. člena

ZIZ, glede na ugotovitev, da upnik v naloženem roku z izdano začasno

odredbo ni vložil tožbe, s katero bi upravičil začasno odredbo.

Materialnopravno napačno je sicer sklepanje pritožnika, da je

prvostopno sodišče nepravilno štelo iztek 30 dnevnega roka za

vložitev tožbe. Glede na to, da je bila začasna odredba izdana

9.2.2005, je pravilna ugotovitev prvostopnega sodišča, da je 30

dnevni rok za vložitev tožbe pričel teči 10.2.2005 in se iztekel v

petek 11.3.2005.

Iz podatkov v spisu je razvidno, da je upnik s pisno vlogo z dne

14.3.2005 prvostopno sodišče obvestil o vložitvi tožbe in predložil

dokazilo o tem (A 6). Rok za vložitev tožbe, ki ga ob izdaji začasne

odredbe določi sodišče predstavlja sodni rok, ki je podaljšljiv in ne

prekluzivni rok, z iztekom katerega bi sama po sebi prenehala

učinkovati začasna odredba. V smislu 1. dstavka 278. člena ZIZ

preneha učinkovati začasna odredba šele s pravnomočnostjo odločitve

sodišča o ustavitvi postopka. Ker je upnik tožbo v opravičbo začasne

odredbe vložil še predno je prvostopno sodišče odločilo o ustavitvi

postopka po 1. odstavku 178. člena ZIZ, prvostopno sodišče ni imelo

podlage za razveljavitev začasne odredbe, potem, ko je bila tožba že

vložena. Izpodbijani sklep torej temelji na materialnopravno napačnem

izhodišču, v posledici česar je pritožbeno sodišče v okviru uradnega

preizkusa izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo

prvostopnemu sodišču v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi

s 15. členom ZIZ), v katerem bo moralo odločiti o ugovoru dolžnika

zoper izdano začasno odredbo.

Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 3. odstavku 165.člena ZPP

v zvezi s 15. členom ZIZ.