VSL sklep III Cp 3226/2005

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve
stopnje v nadaljnje odločanje.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški izvršilnega
postopka.

Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker je menilo, da je

poplačilo denarne terjatve opravljeno v obsegu, ki je potreben za

njeno poplačilo.

Proti temu sklepu vlaga pritožbo upnik in trdi, da niso poplačane vse

terjatve, saj je upnik štel, da so najprej plače pripadle zakonite

zamudne obresti in stroški, tako da ostane neplačano še 40.823,96 SIT

s pripadki. O tem prilaga izračun obresti in potrdila o došlih

plačilih.

Na vročeno pritožbo dolžnik ni odgovoril.

Pritožba je utemeljena.

V spisu je sporočilo XY Banke d.d., da so izvršili sklep o izvršbi in

na račun upnika nakazali 181.752,84 SIT (list. št. 18). Te vloge

sodišče prve stopnje ni vročilo upniku pred izdajo sklepa o ustavitvi

izvršbe. S tem upnik ni imel možnosti, da se izjavi o

pravnoodločilnem dejstvu, kar je absolutno bistvena kršitev določb

ZPP iz 8. točke 2. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

Zato je bilo treba sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve

stopnje v nadaljnji postopek (365. člen ZPP v zvezi s 15. členom

ZIZ).

V nadaljevanju postopka naj sodišče prve stopnje ugotovi, ali je

trditev upnika iz pritožbe resnična, oziroma podani izračun obresti

pravilen, plačani stroški in nato naj ugotovi, ali je izvršba v

celoti opravljena. Pritožbeno sodišče tudi opozarja na sporočila

izvršitelja, katerega izračuni so različni tako glede podatkov banke

kot glede upnikovih podatkov. Glede vrstnega reda vračunavanja, pa je

treba upoštevati določbo 278. člena in 288. člena Obligacijskega

zakonika, če ne bo drugih pravno pomembnih okoliščin primera.