VSL sklep I Cpg 151/05
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CPG.151.05Področje: stečajno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev do plačila
stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe, to je dne
23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku stečajnega
postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi, da terjatve
o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča ni moč
razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim delom sodbe tožeči stranki
naložilo plačilo stroškov v znesku 728.560,00 SIT. Pritožnik
izpodbija obveznost plačila stroškov v znesku 454.000,00 SIT.
Proti temu delu sodbe sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo
tožeča stranka. V pritožbi uveljavlja pritožbeni razlog zmotne
uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj
izpodbijani sklep spremeni.
Pritožba ni utemeljena.
Po 152. členu ZPP vsaka stranka predhodno sama krije stroške, ki jih
povzroči s svojimi dejanji. O pravici do povračila stroškov pa odloči
sodišče, praviloma skupaj z odločitvijo o glavni stvari. Takrat je
šele znano, katera izmed pravdnim strank je v pravdi uspela oziroma
propadla (prim. 1. odstavek 154. člena ZPP). Šele ob izdaji sodbe je
tako praviloma znano, katera stranka ima pravico do povrnitve
stroškov, skladno načelu uspeha. Tako je bilo tudi v konkretnem
primeru. Zato je treba šteti, da je toženi stranki nastala terjatev
do plačila stroškov v razmerju do tožeče stranke šele z izdajo sodbe,
to je dne 23.11.2004. Gre tako za terjatev, ki je nastala po začetku
stečajnega postopka nad tožečo stranko. Iz doslej razloženega sledi,
da terjatve o povračilu stroškov po prepričanju pritožbenega sodišča
ni moč razdeliti na posamezne postavke za posamezna procesna dejanja.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz
izreka sklepa (2. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑