VSL sklep I Kp 489/2005

Pritožba pomočnice državne tožilke se zavrne kot neutemeljena.

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Litiji na podlagi 437.

člena v zvezi s 1. točko I. odstavka 277. člena ZKP zavrglo obtožni

predlog.

Zoper navedeni sklep se je pritožila pomočnica okrožne državne

tožilke, zaradi kršitve kazenskega zakona in predlaga, da pritožbeno

sodišče izpodbijani sklep razveljavi in obtožni predlog vrne sodišču

prve stopnje v sojenje.

Pritožba ni utemeljena.

Nesprejemljivo je zatrjevanje pritožnice, da obtožni predlog vsebuje

vse znake očitanega kaznivega dejanja. Sodišče prve stopnje je

pravilno ugotovilo, da izrečene besede, ki naj bi jih obdolženi A.

D. izrekel Z. R. po telefonu: "da se mu bo nekaj zgodilo, za kar mu

bo hudo žal" objektivno ne pomenijo resne grožnje. Grožnja storilca

mora biti resna in objektivno možna, da doseže ogroženost drugega.

Pri tem mora biti sredstvo s katerim storilec grozi sposobno, da se z

njim lahko drugemu dejansko ogrozi življenje ali telo. Zatrjevanje,

da se bo oškodovancu nekaj zgodilo, za kar mu bo hudo žal, pa tega ne

pomeni. Iz takšne izjave ne izhaja niti, da bi dogodek, ki se naj bi

zgodil, bil lahko v sferi samega obdolženca. Zatrjevanje pritožnika,

da se je oškodovanec počutil ogroženega, saj je dejanje tudi

prijavil, ni pa navedel, zakaj se čuti ogroženega iz razloga, ker o

tem nihče ni vprašal, pa ni tista okoliščina ali dejstvo, ki bi

kazala na to, da gre za resno in objektivno grožnjo. Zatrjevanje, da

se bo nekaj nekomu zgodilo ne pomeni, da se bo to zgodilo zaradi

ravnanja ali opustitve obdolženega pa tudi ne, da bo to kar se bo

zgodilo, kaj takega, kar bi pomenilo napad na življenje ali telo

oškodovanca, čeprav bi mu bilo lahko zaradi tega kar bi se lahko

zgodilo (oškodovancu) tudi žal. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo

pomočnice okrožne državne tožilke zavrnilo kot neutemeljeno.