VSL sklep III Cp 2496/2004

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor tretje

O. D.

Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tretja, ki

v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter

izpodbijani sklep spremeni tako, da ugodi njenemu ugovoru in izreče

izvršbo za nedopustno glede premičnih stvari; podrejeno pa, da

izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V

pritožbi navaja, da ima pravico do varstva lastnine po ustavi in

upnik nima pravice poseči po njenem premoženju. Nepravilno je

stališče sodišča prve stopnje, da ima tretji pravico ugovora šele ob

rubežu, ko se poseg v lastninsko pravico že zgodi. Člen 64 ZIZ ne

omejuje vložitev ugovora šele po opravljenem rubežu. S takim načinom

bi bile lastniku vzete vse pravne možnosti za zavarovanje lastninske

pravice vse do trenutka, ko mu bodo predmeti že zarubljeni. Vse

premičnine, ki so v stanovanju, so last tretje. Dolžnica ima na tem

naslovu samo formalno prijavljeno stalno bivališče, vendar tam ne

živi in je tretja tudi že začela postopek za odjavo prebivališča.

Pritožba je utemeljena.

Tretja v svojem ugovoru trdi, da so vse premične stvari, ki se

nahajajo v njenem stanovanju, njena last. Tretji lahko vloži ugovor

do konca izvršilnega postopka in ta njegova pravica ni vezana na

opravljen rubež kot brez pravne podlage v izpodbijanem sklepu navaja

sodišče prve stopnje. Trditev tretje, da so vse premične stvari v

stanovanju njena last, je dovolj določna, saj tretja določno

uveljavlja lastninsko pravico na vseh premičninah v stanovanju (enako

II Ips 513/2001). Glede na navedeno je bilo pritožbi tretje ugoditi

in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje

odločanje (člen 365 točka 3 ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ). V

nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje postopati po

členu 64 in 65 ZIZ.