VSL sklep I Kp 224/2005

s k l e n i l :
Pritožbi pomočnice okrožne državne tožilke se ugodi, izpodbijani
sklep se razveljavi in zadeva vrne v nadaljnji postopek sodišču prve
stopnje.

Z uvodoma navedenim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani iz razloga

po 1. točki I. odst. 277. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) v

zvezi s I. odst. 437. čl. ZKP zavrglo obtožni predlog zoper obdolžene

M. K., D. B. in S. Z. zaradi kaznivih dejanj prikrivanja po II. v

zvezi s I. odst. 221. čl. KZ.

Takšno odločitev iz pritožbenega razloga kršitve kazenskega

zakona po 2. točki 370. čl. v zvezi s 1. točko 372. čl. ZKP

in I. odst. 403. čl. ZKP izpodbija pomočnica okrožne državne

tožilke in predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi in

zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v nadaljnji postopek.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče pritrjuje utemeljeni pritožbeni navedbi

okrožne državne tožilke, da dejstveni opis skupaj z

abstraktnim delom izreka obtožnega predloga vsebuje vse

znake kaznivega dejanja prikrivanja po II. v zvezi s I.

odst. 221. čl. KZ. S konkretizacijo, da cena, po kateri so

obdolženci kupili prenosni telefonski aparat, predstavlja

približno polovico do ene tretine prodajne cene, je tožilka

po oceni pritožbenega sodišča zadovoljivo opisala krivdno

obliko malomarnosti, ki bo omogočala dokazno presojo, ali so

zaradi te okoliščine obdolženci morali in mogli vedeti, da

je aparat ukraden. Seveda pa je preuranjena glede na fazo

postopka in pravno pomotno, glede na razloge za zavrženje

obtožnega predloga (1. točka 277. čl. v zvezi s I. odst.

437čl. ZKP - dejanje, ki je predmet obtožbe ni kaznivo

dejanje), postopanje prvostopenjskega sodišča, ko se je

spustilo v dokazno oceno, da je splošno znano, da je cena

rabljenih telefonov nižja od prodajne cene v trgovinah. Ali

in koliko bodo navedena dejstva obremenilna za utemeljevanje

krivde obdolžencev, bo mogoče oceniti šele po izvedenem

dokaznem postopku na glavni obravnavi, ne pa v tej fazi

kazenskega postopka, ko je prvostopenjski sodnik preizkušal

obtožni predlog po I. odst. 437. čl. ZKP.

Pritožbeno sodišče je zato ugodilo pritožbi tožilke,

izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo v nadaljnjo

postopanje sodišču prve stopnje (III. odst. 402. čl. ZKP).