VSL sklep I Kp 354/2005

Pritožbi pooblaščencev zasebnega tožilca se ugodi in se izpodbijani
sklep razveljavi.

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Ljubljani zasebnemu

tožilcu O. L., Dunajska 29, Ljubljana naložilo v plačilo stroške

vročitve vabila na glavno obravnavo dne 10.12.2004, v znesku

15.926,40 SIT.

Zoper sklep so se pritožili pooblaščenci zasebnega tožilca in

predlagali, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep

razveljavi.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da imajo pritožniki prav, ko

zatrjujejo, da je sodišče prve stopnje povsem po nepotrebnem odredilo

vročitev vabila zasebnemu tožilcu po pooblaščenem vročevalcu, ker je

imel zasebni tožilec pooblaščenca. Iz podatkov spisa (odredba list.

št. 35) je razvidno, da je sodišče odredilo, da se na glavno

obravnavo 10.12.2004 povabi predstavnik O. L., kot zakoniti zastopnik

zasebnega tožilca. Ker vabilo ni bilo vročeno, je sodišče z odredbo

(list. št. 37) odredilo, da se zakonitega zastopnika zasebnega

tožilca vabi preko pooblaščenega vročevalca. Takšno vročanje pa ni

bilo potrebno in je tudi v nasprotju z Zakonom o kazenskem postopku

(člen 221/III), ki določa, da se zasebnemu tožilcu vroča vabilo na

glavno obravnavo, v kolikor ima pooblaščenca tako, da se zanj vroči

le-temu. Ker je imel zasebni tožilec pooblaščenca, bi moralo sodišče

opraviti vročitev za zakonitega zastopnika zasebnega tožilca preko

pooblaščenca, to je Odvetniške družbe Č. iz Grosuplja. Tako stroški z

vročanjem po pooblaščenem vročevalcu niso nastali po krivdi zasebnega

tožilca in je zato pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani

sklep razveljavilo.