VSRS Sklep I R 37/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:I.R.37.2009Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Ker nepremičnina, ki je predmet predloga za nadaljevanje izvršbe, leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, je za odločanje o izvršbi na to nepremičnino pristojno to sodišče.
Izrek
Za odločanje o izvršbi na nepremičnino, vpisano v ..., je pristojno Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.
Obrazložitev
1Pri Okrajnem sodišču v Mariboru teče izvršilni postopek zaradi izterjave denarne terjatve. Po vložitvi predloga za nadaljevanje izvršbe z zaznambo sklepa o izvršbi pri nepremičnini, vpisani v ..., se je sodišče izreklo za krajevno nepristojno in zadevo v tem delu odstopilo Okrajnemu sodišču v Slovenskih Konjicah.
2Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da nepremičnina, na katero se nanaša predlog za nadaljevanje izvršbe, leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici in je zato na podlagi četrtega odstavka 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) to sodišče pristojno za odločanje o predlogu.
3Ker gre za spor o pristojnosti med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč, je za odločitev pristojno Vrhovno sodišče Republike Slovenije (drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
4Če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu (četrti odstavek 35. člena ZIZ). Ker nepremičnina, ki je predmet predloga za nadaljevanje izvršbe, leži na območju Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici, je za odločanje o izvršbi na to nepremičnino pristojno to sodišče.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 8. 2009Nazaj na vrh ↑