VSRS Sklep II Ips 892/2007

Revizija se zavrže.

Sodišče prve stopnje je razvezalo zakonsko zvezo pravdnih strank, njunega (tedaj še) mladoletnega sina zaupalo v varstvo in vzgojo tožencu, njuno mladoletno hči pa tožnici ter odločilo o preživninskih obveznostih pravdnih strank do otrok in o njunih stikih z otrokoma; o stroških postopka je odločilo, da jih pravdni stranki krijeta vsaka svoje.

Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in v z njo izpodbijanih delih potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec (sam v svojem imenu) vložil "ugovor", naperjen zoper del odločitve o varstvu in vzgoji otrok pravdnih strank ter o preživnini, sodišče prve stopnje pa je njegov "ugovor" štelo za revizijo in z njo opravilo postopek, predviden za to izredno pravno sredstvo; vročilo jo je tožnici, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.

Revizija ni dovoljena.

Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena v zvezi s tretjim odstavkom 406. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 73/2007 - uradno prečiščeno besedilo; v nadaljevanju: ZPP). Izjemoma smeta pravdna dejanja v takšnem postopku opravljati stranka sama ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). Toženec, ki je sam vložil revizijo, med postopkom ali v reviziji ni zatrjeval, da ima opravljen pravniški državni izpit (iz podatkov v spisu o njegovi strokovni usposobljenosti ni razvidna formalna izobrazba s področja prava). Ker je torej toženec vložil revizijo sam in ker po zakonu nima te pravice (gre za neodpravljivo procesno pomanjkljivost), je njegova revizija po določbi drugega odstavka 374. člena ZPP nedovoljena. Ker revizije ni zavrglo kot take že sodišče prve stopnje v okviru pooblastil iz prvega odstavka 374. člena ZPP, je moralo to storiti revizijsko sodišče sodišče (377. člen ZPP).