VSRS Sklep II DoR 99/2017

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 6.100,00 EUR in tožnici naložilo povračilo toženčevih pravdnih stroškov.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3Tožnica je vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede pravnih vprašanj:

- ali in če sploh kdaj lahko sodišče odloči mimo izvedenskega mnenja v spisu?

- ali gre v takem primeru za sodbo presenečenja?

- ali se sodišče dopustno sklicuje na fizikalne zakone kot splošno znano dejstvo glede mehanizma nastanka poškodbe, če iz izvedenskega mnenja izhaja drugače?

- ali predstavljajo fizikalni zakoni kot splošno znano dejstvo zadostno pravno podlago, da sodišče ne angažira izvedenca medicinske stroke glede obstoja vzročne zveze med ravnanjem povzročitelja in nastankom poškodb pri oškodovancu?

4Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) niso podani. Zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367. c člena ZPP).