VSRS Sklep X Ips 20/2009

Revizija se zavrže.

1Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje zavrnilo tožničino tožbo zoper sklep Upravne enote Nova Gorica z dne 6. 11. 2007 v zvezi z odločbo tožene stranke z dne 30. 1. 2008. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila tožničino pritožbo zoper sklep prvostopnega upravnega organa, s katerim je ta zavrgel njen predlog za obnovo postopka, končanega s pravnomočno odločbo Upravne enote Nova Gorica z dne 13. 11. 1998.

2Revizija ni dovoljena.

3Revizija je izredno pravno sredstvo, za katero Zakon o upravnem sporu - ZUS-1 in Zakon o pravdnem postopku - ZPP, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 uporablja primerno za vprašanja postopka, ki niso urejena v ZUS-1, predpisujeta pogoje, kdaj, kako ter kdo sme to izredno pravno sredstvo vložiti. V drugem odstavku 22. člena ZUS-1 je določeno, da se v postopku v upravnem sporu ne uporablja določba tretjega odstavka 86. člena ZPP, da pa v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja dejanja samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. V četrtem odstavku 86. člena ZPP pa je določeno, da sme tista pravdna stranka, ki ima sama (ali njen zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit, tudi sama vložiti revizijo.

4Revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice (tretji odstavek 83. člena ZUS-1).

5Tožnica je v obravnavani zadevi sama vložila revizijo, pri tem pa ni izkazala in tudi ne zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na pravno mnenje Občne seje Vrhovnega sodišča Republike Slovenije z dne 26. 6. 2002, da sodišče zavrže revizijo, ki jo je vložila stranka sama, če ni najpozneje v njej izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit, je revizijsko sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.