VSRS Sklep VIII Ips 56/2004

Revizija se zavrže.

Sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe z razširitvijo

tožbenega zahtevka. Tako je sklenilo na podlagi ugotovitve, da ni

bilo spremenjenih okoliščin, nastalih po vložitvi tožbe, zaradi česar

ne bi bila potrebna privolitev tožene stranke. Prav tako ni dovolilo

spremembe tožbe v tistem delu, ko gre za povsem druge denarne

zahtevke, ki s samim prenehanjem delovnega razmerja niso v nobeni

zvezi, saj izvirajo iz povsem druge dejanske podlage.

Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo kot neutemeljeno

in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Zoper pravnomočni sklep vlaga tožnik revizijo zaradi "nepravilne

uporabe materialnega prava in bistvene kršitve pravdnega postopka".

Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku

(Uradni list RS, št. 26/99 in 96/2002 - ZPP) vročena Vrhovnemu

državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženi stranki, ki nanjo

ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge

stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek

384člena ZPP). Sklep, s katerim je drugostopno sodišče zavrnilo

pritožbo in potrdilo sklep prvostopnega sodišča, pa ni tak sklep. S

tem sklepom namreč sodišče spremembe tožbe z uveljavljanjem novih

zahtevkov ni dovolilo, ker tožena stranka nanjo ni pristala, in ker

tudi niso bili izpolnjeni pogoji, v katerih je sprememba tožbe

dovoljena tudi brez soglasja tožene stranke (185-. in 186. člen ZPP).

S sklepom o tem, da se sprememba tožbe ne dovoli, se postopek

pravnomočno ne konča, saj je tožeči stranki na voljo, da uveljavlja

takšne zahtevke postavljene poleg obstoječih, v drugi pravdi.

Revizijo proti izpodbijanemu sklepu je bilo zato treba zavreči (drugi

odstavek 374. člena in 377. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384.

člena ZPP).