VSL Sklep I Cp 2888/2017

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se ugovor tožnika z dne 6. 6. 2017, vložen zoper plačilna naloga P 390/2011-71 in P 390/2011-72 z dne 18. 5. 2015, zavrže.

2Zoper sklep vlaga laično pritožbo tožnik. V obrazložitvi pritožbe navaja, da izpodbijani sklep nima podlage v veljavni zakonodaji.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče je dolžno med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je o stvari že pravnomočno odločeno. Če se ugotovi, da je stranka vložila ugovor zoper odločbo, o kateri je bilo že pravnomočno odločeno, sodišče njen ugovor po uradni dolžnosti zavrže.

5Ker je bilo o tožnikovem ugovoru zoper plačilna naloga z dne 18. 5. 2015, s sklepom Okrajnega sodišča v Kranju P 390/2011-75 z dne 10. 6. 2015 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 2787/2016 z dne 29. 11. 2016 že pravnomočno odločeno, ni dovoljeno o ugovoru ponovno odločati, zato je sodišče prve stopnje tožnikov ugovor z dne 6. 6. 2017, na podlagi drugega odstavka 319. člena ZPP, pravilno zavrglo.

6Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je neutemeljeno pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 366. člena ZPP).