VSRS Sklep III DoR 22/2026

Predlog se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo upničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je odločilo, da se sklep o izvršbi VL 59727/2025 z dne 8. 7. 2025 razveljavi ter da bo o zahtevku in stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.

2Upnica je zoper sklep sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4V skladu s prvim odstavkom 10. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Zakonodajalec je s tem revizijo v izvršilnih postopkih omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, revizija ni dovoljena.¹

5V obravnavani izvršilni zadevi je bil na drugi stopnji izdan sklep, s katerim je bilo pravnomočno odločeno, da se sklep o izvršbi razveljavi in da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku, ki v prvem odstavku 10. člena ZIZ ni naveden med sklepi, zoper katere je revizija dovoljena. Ker torej revizija ni dovoljena, je tudi ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).

6Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

¹ Glej na primer sklep Vrhovnega sodišča II DoR 303/2021 z dne 1. 9. 2021.