VSRS Sklep III DoR 29/2026

Predlog se zavrže.

1Sodišče druge stopnje je zavrnilo dolžničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje, s katerim je odločilo, da se sklep o izvršbi VL 42578/2025 z dne 16. 5. 2025 razveljavi ter da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani.

2Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

3Predlog ni dovoljen.

4Od uveljavitve novele Zakona o izvršbi in zavarovanju ZIZ-M (ki se uporablja od 27. 3. 2021) je v prvem odstavku 10. člena ZIZ določeno, da je zoper sklep, izdan na drugi stopnji, s katerim je pravnomočno odločeno, da se predlog za izvršbo zavrže ali zavrne ali se predlogu za izvršbo ugodi, dovoljena revizija pod pogoji, ki jih določa zakon, ki ureja pravdni postopek. Zakonodajalec je s tem revizijo v postopkih izvršbe in zavarovanja omejil le na točno določene sklepe. Zoper ostale sklepe, izdane v postopkih izvršbe in zavarovanja, torej revizija ni dovoljena.¹

5Sklep, izdan v obravnavani zadevi, torej ne spada med tiste, glede katerih bi bila revizija dovoljena. Če revizija po zakonu ni dovoljena, je ni mogoče dopustiti.

6Vrhovno sodišče je zato predlog za dopustitev revizije zavrglo (377. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s 15. členom ZIZ).

7Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

¹ Primerjaj sklepe Vrhovnega sodišča III DoR 8/2022 z dne 16. 2. 2022, III DoR 15/2022 z dne 22. 3. 2022, III DoR 55/2022 z dne 10. 5. 2022, III DoR 73/2024 z dne 15. 1. 2025.