VDSS Sklep Pdp 53/2026
ECLI:SI:VDSS:2026:PDP.53.2026Področje: civilno procesno pravo, sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Glede na to, da v spisu ni dokaza o tem, da bi toženka plačala sodno takso za pritožbo, je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
2Zoper sklep vlaga pritožbo toženka. Navaja, da je skladno s plačilnim nalogom pravočasno in v ustreznem roku in na ustrezen način plačala sodno takso. Predlaga, naj sodišče plačilo upošteva in razveljavi sklep.
3Pritožba je bila vročena tožniku, ki ji v odgovoru na pritožbo nasprotuje.
4Pritožba ni utemeljena.
5Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep na podlagi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) v povezavi z drugim odstavkom 350. člena in 366. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP).
6Sodišče prve stopnje je skladno s 105.a členom ZPP štelo pritožbo za umaknjeno, ker toženka niti po pozivu ni plačala sodne takse.
7Toženka v pritožbi navaja, da je sodno takso pravočasno plačala, vendar za to ne predloži nobenega dokaza. Sodišče prve stopnje je v vpisniku UJP pregledalo vplačila sodnih taks in ugotovilo, da iz njega ni razvidno, da bi toženka plačala sodno takso po plačilnem nalogu z dne 10. 11. 2025 za pritožbo z dne 6. 11. 2025. Glede na to, da v spisu ni dokaza o tem, da bi toženka plačala sodno takso za pritožbo, je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu pravilno ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
8Ker niso podani pritožbeni razlogi in ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno ter kot pravilen in zakonit potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
Vir: Višje delovno in socialno sodišče · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 27. 7. 2026Nazaj na vrh ↑