VSRS Sklep VIII R 6/2025

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrožno sodišče v Celju.

1Tožnik je na Okrožno sodišče v Celju vložil tožbo za plačilo odškodnine v višini 29.467,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe do plačila.

2Okrožno sodišče v Celju se je s sklepom P 158/2023 z dne 17. 7. 2025 izreklo za stvarno nepristojno in zadevo odstopilo Delovnemu sodišču v Celju, ker tožnik kot delavec plačilo odškodnine zahteva od toženke kot svojega delodajalca, zato gre za individualni delovni spor in na podlagi določb Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) za pristojnost delovnega sodišča.

3Delovno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je Okrožno sodišče v Celju zamudilo rok iz drugega odstavka 19. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP), v katerem bi se lahko po uradni dolžnosti izreklo za stvarno nepristojno, zato je prišlo do ustalitve pristojnosti tega sodišča.

4Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Celju.

5Skladno z drugim odstavkom 19. člena ZPP se lahko sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno ob predhodnem preizkusu tožbe, pozneje pa na ugovor tožene stranke, ki ga poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave.

6Ker se Okrožno sodišče v Celju ob predhodnem preizkusu tožbe (ta faza postopka se je zaključila z vročitvijo tožbe toženki 18. 9. 2023) ni izreklo za stvarno nepristojno, toženka pa v odgovoru na tožbo njegovi pristojnosti ni ugovarjala, je prišlo do ustalitve pristojnosti in Okrožno sodišče v Celju ni imelo podlage, da se je izreklo za stvarno nepristojno.

7Zato je vrhovno sodišče sklenilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrožno sodišče v Celju (drugi odstavek 25. člena ZPP).