VSRS Sklep II DoR 247/2025

Predlog se zavrže.

1Dolžnica je 12. 6. 2025 na Vrhovno sodišče vložila vlogo, naslovljeno "Zahteva in vloga za varstvo zakonitosti in sodno varstvo zoper sodbo Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici v zadevi I 241/2021 z dne 5. 12. 2023 in sklep Višjega sodišča v Mariboru I Ip 235/2025 z dne 16. 4. 2025". Med drugim v njen uveljavlja več postopkovnih kršitev, zmotno uporabo materialnega prava ter nasprotuje ugotovljenemu dejanskemu stanju.

2Predlog se zavrže.

3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima sama ali njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Dolžnica je predlog za dopustitev revizije¹ vložila sama, ob tem pa ni niti zatrjevala niti izkazala, da ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog zavrglo (367.č člen in 378. člen ZPP).

4Odločilo je v uvodoma navedeni sestavi senata. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

¹ Vlogo je poimenovala sicer kot zahtevo za varstvo zakonitosti, vendar je po vsebini predlog za dopustitev revizije. To je edino pravno sredstvo, ki se vloži na Vrhovno sodišče. Ob odločanju o predlogu oprostitve plačila sodne takse, pa je sodišče prve stopnje vlogo že obravnavalo kot zahtevo za varstvo zakonitosti in jo kot nedovoljeno zavrglo.