VSRS Sklep X DoR 126/2025-5

Predlog se zavrže.

1Upravno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju Upravno sodišče) je s sodbo na podlagi prvega odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) zavrnilo tožbo (I. točka izreka sodbe in sklepa), vloženo zoper sklep št. 603340-80/2024/7 z dne 15. 10. 2024, s katerim je toženka tožničino zahtevo za priznanje pravice do prilagojenega napredovanja, prilagojenega načina preverjanja znanja in prilagojenega ocenjevanja zavrgla zaradi nepristojnosti. S sklepom pa je na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožničino tožbo, v delu, kjer uveljavlja sodno varstvo zaradi kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin, zavrglo, saj je ugotovilo, da niso izpolnjene procesne predpostavke za tožbo v upravnem sporu po 4. členu ZUS-1 (II. točka izreka sodbe in sklepa). Odločilo je tudi, da tožnica sama trpi svoje stroške postopka (III. točka izreka sodbe in sklepa).

2Tožnica (v nadaljevanju predlagateljica) je zoper I. točko izreka navedene pravnomočne sodbe in sklepa vložila predlog za dopustitev revizije.

3Predlog je prepozen.

4Stranka mora predlog za dopustitev revizije podati v roku 30 dni po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje (prvi odstavek 367.b člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1), v upravnem sporu torej po vročitvi sodbe Upravnega sodišča, zoper katero ni pritožbe po 73. členu ZUS-1.

5Kot izhaja iz vročilnice o vročitvi sodbe in sklepa, ki jo je Vrhovnemu sodišču poslalo Upravno sodišče, je bila izpodbijana sodba in sklep predlagateljici vročena 1. 8. 2025 (v času sodnih počitnic), zato je tridesetdnevni rok za vložitev predloga za dopustitev revizije začel teči s 16. 8. 2025. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije se je tako iztekel 15. 9. 2025. To pomeni, da je bil predlog, ki ga je predlagateljica posredovala Vrhovnemu sodišču priporočeno po pošti 16. 9. 2025, vložen po izteku predpisanega roka.

6Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot prepozen (377. člen ZPP in prvi odstavek 367.b člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).

7Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).